執筆
実プロダクトでAIを使って作ること――そしてプロダクト、Trust & Safety、言語についての覚書。
Googleは2026年7月17日、GitHub上のコンシューマー版Gemini Code Assistのコードレビュー・ボットを停止する。無料/個人向けティアを段階的に終了させる最後のステップだ。実際に何が終わるのか、GoogleがなぜAntigravityは素直な置き換えにならないのか、そしてPRレビューを取り戻すための代替手段——Copilot、CodeRabbit、Qodo、Greptile、Claude Code。
UberによるDelivery Heroの148億ドル買収は、月間アクティブユーザー6,000万人という数字に基づく——だがEU DSAの透明性データにその数字はどこにも現れない。入手可能な唯一の2024年レポートが示すのは、4ブランド合計で年間約4,500件の通知と、ユーザー数ゼロ件の開示。148億ドルの取引の中心にある資産を測定しているのは、売り手だけだ。
透明性データエクスプローラーが、ネイティブのAndroid・デスクトップアプリになった。Kotlin Multiplatformの単一コードベース、モバイルファーストのComposeによるUI、同じライブAPI、そしてSQLなし。何をリリースしたのか、なぜ一つのコードベースで両プラットフォームをカバーできるのか、そしてどこでダウンロードできるのかを紹介する。
表6の「自主対応」は狭くも広くも読める。狭ければ能動的に検知したものだけ、広ければプロバイダ起点のすべて。桁違いに異なりうるが、2025年下半期の最初の調和化報告書で、狭い解釈のまま提出したVLOPは一つもなかった。理由説明書データベースと突き合わせて検証。
2026年7月、中国の主要AIアプリ3社が、ユーザーが作成した「智能体」と総称される機能の提供終了を発表した。新しい暫定弁法が対象とするのはコンパニオンチャットボットであり、この語が字義どおり指す自律型「エージェント」ではない。規制の対象範囲と、「エージェント」が見出しになった翻訳上のねじれを、事実に即して整理する。
ダッシュボードにはすでにDSAの集計された透明性レポートがありました。今回、決定レベルのデータ——プラットフォームがEUに提出するすべてのコンテンツモデレーションの理由説明書——も加わりました。約4TBの日次ダンプが2メガバイトのダッシュボードになるまでの過程を紹介します。
第53条1項(d)は、汎用AIプロバイダーに学習データの標準化された要約の公表を義務づける。これまでに提出されたものを比較可能なデータセットにまとめた——そして、提出した者と提出していない者の隔たりは、数値よりも雄弁だ。
EU DSAデータのダッシュボードとして始まったものが、20を超えるプラットフォーム・規制当局の透明性データセットを横断する一つのAPIに成長しました。政府からの要請レポート、コンテンツモデレーション統計、各国法に基づく提出物を、SQL不要の安全なクエリインターフェース一つで扱えます。
サンドボックスのウェブセッションで動くClaude Codeに、香港旅行の各立ち寄り先を簡体字中国語のマップにしてもらいました。ブラウザもMaps APIキーもなし——生の地図タイルとPillow、そして中国が義務づけるGCJ-02座標オフセットへの寄り道だけで。
LayerXのエンジニアリング記事は、AIへのプロンプトをログに取りコードのように分析して、自動化すべきものを見つける。直感が候補を挙げ、データが裏づける——Googleで、そしてその後も私が使ってきたデータ起点のやり方を、人とAIのワークフローそのものに向け直したものだ。
Anthropicの新モデルFable 5を搭載したClaude Codeに研究用APIのセキュリティレビューを依頼。SSRF、CSVインジェクション、タイミングサイドチャネルなど実在する5件の問題を発見・修正し、さらにPRをレビューしたボットの指摘までファクトチェックしました。
自動化手段、人的資源、ユーザーリーチ、定性情報の4つの新タブが追加され、すべてのDSA報告テーブルのカバレッジが完成しました。
30のVLOP・VLOSEサービスのH2 2025 EU DSA透明性レポートデータを単一のインタラクティブビューに統合。欧州委員会の統一テンプレートに初めて完全準拠した初のクロスプラットフォームデータセット。
カテゴリ定義はプラットフォーム間で標準化されていない。データは自己申告だ。集計方法も異なる。VLOPダッシュボードで何がわかり、何がわからないか——その限界はデータ本体と同等に重要だ。
要件抽出、ギャップ分析、法令チェックリストを用いたドラフトレビュー——実際に定着した3つのワークフロー。それぞれの限界と、コンプライアンス文脈でLLMが信頼できないことについても。
名誉毀損と政府批判では国別分布が大きく異なる。削除率は13の報告期間にわたって変動する。申請者の種類は運用上の重みを持つ。
13の報告期間、178か国、61のGoogleプロダクト、22の削除理由——複数年のトレンドを探索できるインタラクティブダッシュボード。あらゆるフィルターの組み合わせで時系列グラフが生成される。
両法律はソーシャルメディアのコンテンツモデレーション透明性レポートを義務付ける。そのデータ要件の違いは、レビューサイクルを共有できる場合でも、別々のパイプラインを必要とする。
カリフォルニア州AB 587（2025年下半期）とニューヨーク州S895（2025年Q4）が申告完了。両申告を並行して進めた経験が、より堅牢なレポーティングインフラ構築の契機となった。
Article 15はすべての仲介サービスに年次報告を義務付ける。Article 42はVLOPに対し、半年ごとのカテゴリ別・タイムスタンプ付き報告義務を追加する。その実務的な差はインフラに直結する。
Robloxの2025年EU DSA透明性レポートが公開された。2025年1月1日〜12月31日のコンテンツモデレーション活動を対象とする。エンドツーエンドの納品を主導した。