Portafolio
Una selección de los productos de IA, sistemas de datos y automatizaciones que he construido en Google y Roblox — asistentes RAG, pipelines de LLM, APIs de investigación y las herramientas que sostienen el trust & safety y la transparencia. Vengo de las humanidades puras y aprendí a programar por mi cuenta construyendo; estas herramientas son la forma en que me abrí camino hacia la gestión de producto.
Todos los proyectos son herramientas internas; los detalles se describen a un nivel apropiado para compartir públicamente.
Progresión profesional
Lidero la estrategia de informes de transparencia para más de 8 regulaciones globales (EU DSA, UK OSA, NY S895 y más). Construyo un modelo de datos de cumplimiento asistido por IA y un pipeline de informes automatizado.
Ayudé a poner en marcha el programa de evaluación de la IA de navegación agéntica de Chrome en su fase más temprana de dogfood, trabajando directamente con el PM Lead. Impulsé programas de habilitación de IA y de entrega regulatoria en toda la organización.
Automaticé los informes de cumplimiento de la CMA de 60–80 horas-persona a <5. Construí pipelines de revisión legal impulsados por IA; diseñé el asistente RAG Sandpiper; gané el TPgM AI Hackathon.
Lancé políticas de moderación de contenido en Gemini, Search, Ads y Play. Desarrollé herramientas de GenAI para operaciones legales; construí una extensión de Chrome que ahorró más de $50k en tiempo de proveedores.
Lideré las políticas de cumplimiento electoral y de continuidad del negocio durante la pandemia. Construí automatizaciones que redujeron el procesamiento manual en más de 30 horas/semana, adoptadas en más de 140 mercados a nivel global.
Moderación de contenido de primera línea a gran escala — más de 10.000 decisiones legales de retirada en más de 10 productos. Reduje el tiempo medio de procesamiento un 93%, de 27 a 2 días, y elevé el cumplimiento del SLA del 12% al 98%.
Ningún proyecto coincide con este filtro.
Una ola creciente de regulaciones — EU DSA, EU TCOR, UK OSA, NY S895, CA AB 587, la ECA de Brasil, las IT Rules de India y otras — exige cada una informes de transparencia granulares y localizados de forma coherente. El enfoque anterior de Roblox era manual y difícil de escalar a medida que el panorama regulatorio seguía expandiéndose.
Los investigadores que estudian plataformas en línea — académicos, organizaciones de la sociedad civil y analistas de seguridad de plataformas — no han tenido ninguna vía oficial y programática para acceder a los datos públicos de Roblox. Sin un acceso estructurado, la investigación externa ha dependido de la recopilación manual o del scraping no oficial, limitando la calidad y la escala del escrutinio independiente que Roblox podía recibir sobre moderación de contenido, seguridad de la plataforma y aplicación de políticas. Al mismo tiempo, Roblox no tenía ningún mecanismo para apoyar proactivamente a la comunidad investigadora que informa a los responsables de políticas y a la comprensión pública de las grandes plataformas.
Construir SQL y Python de nivel de producción para más de 10 requisitos de cumplimiento regulatorio — informes, RFIs, evaluaciones de riesgo y soporte a litigios — normalmente llevaría de 3 a 6 semanas de ingeniería de puro código por ciclo. Con una cartera regulatoria en rápida expansión y un equipo reducido, ese ritmo era inviable.
El grupo de trabajo Privacy Sandbox (más de 900 ingenieros, PMs y personal de cumplimiento) se ahogaba entre más de 12.000 documentos aislados en repositorios restringidos. La recuperación de información era un cuello de botella serio — ralentizando el desarrollo, el cumplimiento regulatorio y la estrategia — pero la sensibilidad del corpus descartaba las herramientas de búsqueda de propósito general.
El equipo legal de Privacy Sandbox dedicaba varias horas cada semana a revisar manualmente informes de errores y documentos vinculados para preparar un resumen de revisión legal. El proceso era lento, inconsistente y suponía un cuello de botella para la supervisión de cumplimiento de toda la iniciativa Privacy Sandbox.
Los informes trimestrales de cumplimiento del Monitoring Trustee (MT) — un entregable obligatorio bajo los compromisos legales de Google con la Competition and Markets Authority (CMA) del Reino Unido — se generaban manualmente. El proceso llevaba más de 60–80 horas-persona por trimestre, era de alto riesgo, propenso a errores, no documentado y dependía de 5–6 puntos únicos de fallo individuales. No había auditabilidad ni visibilidad diaria de las métricas clave.
“Fue el ciclo más fluido de la historia”. — Legal
“Sortear con rapidez y destreza algunas complicaciones de última hora para cerrar los entregables del Q3 sin ningún problema de incumplimiento”. — Senior Director, Google Spot Bonus
Una brecha de cumplimiento significativa: empleados de la organización de más de 500 personas de Privacy Sandbox no eran miembros del obligatorio grupo de trabajo Privacy Sandbox (PSWG), un requisito fundamental bajo los Compromisos de Google con la CMA. No existía ningún mecanismo automatizado para identificar, notificar o rastrear a las personas incumplidoras.
El equipo de Legal Content Policy & Standards necesitaba comprender rápidamente la esencia de miles de solicitudes legales de retirada entrantes para la gestión de casos y el análisis de tendencias. La revisión manual a este volumen era inviable. El resumen automático de casos era la funcionalidad más solicitada para su panel de gestión principal — pero no existía ninguna solución escalable.
El equipo de operaciones legales procesaba las solicitudes legales de retirada manualmente — un flujo de trabajo que requería revisar caso por caso en múltiples herramientas internas. Se había acumulado un backlog de más de 8.400 casos, y el volumen continuo (decenas de miles de casos) hacía inviable el procesamiento manual con la plantilla existente.
Todos los proyectos listados son herramientas internas. Se han omitido nombres de sistemas internos, go-links y datos en bruto. Las métricas citadas son coherentes con las divulgaciones del currículum público.