Worauf man achten sollte

• Trends, keine Momentaufnahmen. Stellen Sie Aufschlüsseln nach → Grund ein und belassen Sie alle übrigen Filter auf den Standardwerten, um zu sehen, wie sich die Zusammensetzung der angegebenen Gründe seit 2011 verschoben hat — etwas, das aus Googles Ansichten je Zeitraum mühsam zusammenzustellen ist.
• Verläufe auf Länderebene. Stellen Sie Aufschlüsseln nach → Land ein, um die häufigsten anfragenden Länder im Zeitverlauf nebeneinander zu vergleichen.
• Die Löschrate ist selbst ein Trend. Das Löschraten-Diagramm verfolgt den Anteil der betroffenen Items, die Google im gewählten Zeitraum tatsächlich gelöscht hat — nützlich, um für ein bestimmtes Land, Produkt oder einen Grund eine strengere oder lockerere Compliance-Haltung zu erkennen.
• Verleumdung dominiert in vielen Demokratien das Volumen — filtern Sie nach Grund → Verleumdung, um zu sehen, wie Gerichte in Ländern wie Russland, der Türkei, Indien und Brasilien einen großen Anteil der betroffenen Items verursachen.
• „Regierungskritik“ erzählt eine andere Geschichte. Filtern Sie nach Grund → Regierungskritik und beobachten Sie, wie sich Länderverteilung und Trendlinie stark verschieben.
• Der Anfragensteller ist entscheidend. Ein an Google gerichteter Gerichtsbeschluss hat ein anderes operatives Gewicht als eine Polizei-Anfrage oder eine Meldung durch Regierungsbeamte — und die Zusammensetzung ändert sich von Jahr zu Jahr.

Wichtige Vorbehalte: Eine „Anfrage“ ist das, was eine Behörde eingereicht hat; ein „Item“ ist eine bestimmte URL, ein Video, ein Konto oder ein Inhalt, der in dieser Anfrage genannt wird. Eine Anfrage kann viele Items betreffen. Googles Antwortkategorien sind gelöscht (rechtlich), gelöscht (Richtlinie), Inhalt bereits entfernt, Inhalt nicht gefunden, unzureichende Informationen und keine Maßnahme ergriffen. Die Kennzahl „Löschrate“ zählt die ersten drei.